FM2014战记：战术的博弈

本文由PG论坛-hartnett原创编写并分享，感谢！

　　我一直都认为FM2014是一款非常耐玩非常经典的游戏。但是很多人还是在用旧有的思维去审视它，结果就是一大堆的吐槽，甚至都觉得不如以前的版本。借用一句歌词替fm说句话：其实，你不懂我的心。

　　FM自2013以来已经发生了很大变化，这些变化需要我们用新的思维去看待它。大家最核心的焦点无疑是对战术和比赛的吐槽 。而战术和比赛却是FM这两年来最大的变化。为什么从FM2013开始就很难有“神阵”、“BUG战术”被研究出来？特别在 fm2014中再好的阵型过了半个赛季或者一个赛季后马上会被AI适应，AI比以往几代表现得更智能化。这些问题困扰着广大爱好战术的玩家，那么FM需要怎么玩呢 ？答案就是：战术的博弈。
论坛有些高手已经发现了AI善于变阵，我在玩意甲球队的时候，遇到过一个队阵型换了6次。而且AI每一次换阵对玩家来说都是致命的。所以，这里面就存在着战术的博弈。就是因为战术的博弈，导致我们的玩法需要求变，不能再依赖于一个神阵一战到底。当你用神阵一战到底的时候，半赛季后，你会发现AI都在用克你的阵型在对付你，导致冬歇期后很难获得一场胜利，即使你是豪门球队。

　　如果你现在同意我的观点，那你可以继续往下看我的分析：如何在战术博弈中成为大赢家。

　　在FM2014中，战术包括自由度、心态、阵型三大块组成。一般在玩家中达成共识的是自由度是保持不变的（至少一个赛季内），心态和阵型在不影响熟练度的前提下，可以根据比赛情况随时改变。所以，战术的博弈我把它看成是阵型和心态的综合博弈。在实战中，我的感觉是阵型的博弈和心态的博弈都同等重要。

　　再来看看现实中的足球比赛。一场比赛除了定位球，其它的可分为三个阶段：组织进攻、组织防守、攻防转换。攻防转换又分为由攻转守和由守转攻。当陷入阵地战的时候，比赛心态就不那么重要了，而是双方阵型的较量和球员的较量。而当攻防转换的时候，心态会比阵型更重要，心态如果正确了，可以在攻防转换的时候获得局部人数上的优势。这就是阵型博弈和心态博弈的现实意义。

（一）、心态的博弈

　　其实GG理论也提到过心态相克的观点。但是没有他那么复杂，而且有些我认为还存在一些问题。既然话题是博弈，先要知道你的对手是谁，FM博弈的双方就是你和代表ai的虚拟主教练。所谓知己知彼，百战不殆。我可以很负责任的告诉各位，SI设计的主教练信息是非常重要的，关键看你会不会利用。涉及主教练战术信息的有：比赛心态、传球方式、压迫方式、盯人方式。就比赛心态描述的来说有全力进攻、敢于进攻、攻守平衡、谨慎防守和十分谨慎。一一对应的是：全力进攻、进攻、控制、反击和防守。如果控制是平衡策略，那么全力进攻和进攻是攻势策略，反击和防守是守势策略。心态的相互制衡有一个关系原则：即相邻之间进攻优先，相隔之间防守优先。

全力进攻>进攻>控制>全力进攻；

反击>防守>控制>反击。

　　全力进攻（高位进攻）和反击（低位进攻），进攻和防守属于阴阳的两个面，不存在制衡关系，所以两者也可以被替代，即能克防守的也能克进攻，防守能克的进攻也能克。全力进攻和反击亦然。

　　还要注意的是，比赛心态是表示开场初始的心态，一般一个教练有三套喜欢的战术，常规的，防守的，进攻的。当落后或者领先后变阵时，心态也会相应做调整。那时你只要把心态往下降一格即可。

（二）、阵型的博弈

　　阵型的博弈相对又复杂一点。为什么说复杂呢？因为有些阵型站位一样但是战术内容却存在差异。当然我选择的阵型都是以默认阵型为主。主要原因是默认阵型调整心态时是最标准的。往往自己设计的阵型给予的内容太多，可能有部分位置的心态被固定了或者改变了。所以会导致心态制衡失效。在没有十足的把握能拿捏的前提下建议默认战术为主。战术的相克有几个是非常固定的循环：4-1-2-1-2（DM）克4-2-3-1，用小菱形阵4-4-2用对心态打曼城、切尔西、阿森纳都很爽。（曾经做了两个4-1-2-1-2（DM）（倚天和屠龙阵）专克曼城和切尔西。）4-2-3-1又是克4-4-2的，4-4-2却又能克4-1-2-1-2。

　　一般我会选上4-2-3-1,4-1-2-1-2（DM），4-1-2-2-1（DM）,分别练控制、进攻、全线进攻三个心态，基本不设球员个人设置，球队设置主要设置宽度，进攻方向，是否更多逼抢、多穿空档等。宽度主要根据对方是边路进攻还是中路，如果是边路进攻，自身阵型宽度又不够，就增加宽度，直接效果就是边路被斜插可能性下降。反之缩小宽度，中路的防守空隙会小很多。

　　另外，球队报告真的很重要。球队报告内有一项“战术”的，里面详细分析了“使用的战术”和“对手战术分析“，从中可以判断出他常规阵型、进攻阵型和防守阵型是哪种。特别在”对手战术分析“里面，可以看到它遇到对手用的同一类战术时，它的得失球情况，以及分别跟强队，实力相近，弱队的得失球情况。这是获得克它阵型最好的信息来源。

（三）实战效果

　　比赛的决定因素有很多，就单场来说，战术的博弈理论不能确保你100%赢球，但是能大幅提升你赢球的几率，特别是在整个赛季里面豪门夺冠，小球队获得好名次都不在话下了。再不济，就sl不超过3次肯定赢（哈哈）。作为战术玩家，我喜欢玩意甲，如果说英超是豪门的聚集地，意甲就是战术大师的聚集地，如果你喜欢玩战术，意甲是最有意思的，很弱小的球队都让你变阵变得疲于应付。当然，当你获得成就的时候，球迷们都会拥戴你称呼你为“战术天才“，媒体都会标榜你为“补锅匠”。我带过ALATANTA,感觉这只球队还是蛮有实力的，联赛提前三轮夺冠，（当然s/l了三次，都是跟小球队，对方阵型很奇葩，拿捏不准用哪个阵。）

　　我觉得战术的博弈理论适用性非常强，如果是自己研究的战术，也可以套用这套理论，不会冲突。（有时间也弄个实战贴，有些心得只能通过实战表达。）

　　贴下图吧，能证明下方法的有效性。

　　提前四轮夺冠后，最后四场比赛2负2平。

　　足球作为一个社会类学科范畴，我同意很难用科学的方式加以量化。比如即使所有的教练都认同心态有那么几种，但也不能保证程度上的统一，瓜迪奥拉的控制和穆里尼奥的控制战术完全是两个概念。但是，FM作为一种游戏，必然需要去给它量化和定义，用它制定的标准（自由度，心态，策略）去统一，游戏的背后是程序，程序的背后是公式，尽管现实远比游戏来得更模糊和混沌，但从我个人理解FM这方面做得相当的完美了。

　　个人认为，我的战术博弈论是有现实基础的。战术的博弈无非就是一种田忌赛马策略。我也做了说明，单纯的阵型是不存在相克的，同样单纯的心态也克不了，必须两者结合来使用。对于阵型相克我也做了说明，相对复杂一点，我举的几个例子，只是适用性更好而已，在游戏中效果也是非常强的，现实逻辑也能很好的解释的通的。比如，41212克4231来说，游戏里面排这种阵型的基本上中间一个前腰位置是组织型居多，很少使用影锋的，所以进攻的方向必然以中路为主。而41212防守的重点就集中在中路，面对3前腰（或两边缝+1前腰）加1前锋的冲击，还是能抗一下的。在中场方面的抗衡，小菱形41212绝对是占得到便宜的，4231的天然缺点就是在由攻转守的时候，由于两个边锋回撤防守能力相对弱，身后容易被爆，这就需要在两个MC上必然需要配置这种全能型的兽腰，能上能下，体力充沛，才能弥补这阵型上的缺失。而小菱形刚好可以利用4231阵型的这个弱点，所以41212在三条线上的对比存在田忌赛马策略上的优势，当然心态上的选择同样重要，如果在攻防转换的一瞬间，明明可以快速反击却在后场组织进攻，导致反击时机错失，对方防守上的弱点就利用不了了。关于4231克442，也是同理，442没有正统的后腰，面对三前腰（或者两边锋+一前锋）的冲击中路防守会是很大问题，但是442的强项在边路进攻上，4231的宽度虽然不宽，但是应付下没有问题，反而4231的缺陷在对阵442时能很好的隐藏起来，所以按田忌赛马的理论，4231是存在克442的。

　　至于心态相克理论，现实中教练发现自己的球队缩的太后了，挥挥手要求队员往上压一些，如果压得太上了，也会提醒球员快速回防，其实心态的调整也是为乐达到这样的效果。在游戏里面，如果心态错了，经常前锋跑过或者后卫追着对方前锋跑，调整心态就是等同于教练员挥手指挥防线一样。

　　游戏来源于现实，但又有所区别与现实。最后，不管你认不认同这种方法，它确实是存在的。

更多最新内容请关注wemvp：FM2014专区

欢迎大家加入本站FM交流群：275459532